Отправлено: 06.06.07 05:29. Заголовок: Фильм Legacy of Kain

Я тут на очень нехорошую новость наткнулся, вроде убер гад Уве"я набил морду всем цензорам" Болл собирается купить у Эйдос права на игру, чтобы ее экранизировать. Блин и почему такая святая идея пришла в голову именно ему. Надеюсь это просто штука.

 Отправлено: 01.09.07 17:29. Заголовок: Re:

ReaveR поддерживаю. Товарища Уве до охраны гнилого сарая допускать нельзя, не то, что до камеры и катушек. ЛоК это в первую очередь сюжет, и отношение здесь должно быть соответствующим, а вышеупомянутый гражданин лишен всего, что связано с интелектуальной деятельностью. Так что в данном случае, мне кажется, ничего будет лучше, чем что-то.

 Отправлено: 01.09.07 18:16. Заголовок: Re: ReaveR and Razor

ну во-первых, в начале фильма прямо так и сказано: "фильм по мотивам игры", а не "фильм по игре".
Во-вторых, я полагаю, что именно в этом-то и проблема: что вы судите о фильмах, сделанных по играм, в которых никакого сюжета и не было. Приведите пример хоть одной игры со стоящим сюжетом, на основе которой Уве снял фильм, испоганив весь сюжет, - и я мож соглашусь с вами + приведите еще один пример игры со стоящим сюжетом, по которой сняли фильм так, что сюжет не испортили и не переврали (не Уве уже, а кто-то еще).
В-третьих, отвечая на вопрос ReaveR-a: да, мне очень понравился фильм "Blood Rayne", - по сравнению с той мурой (фильмами), что существует и приходится смотреть (по вампирской тематике и не только + я имею в виду всякие новинки и не только), этот фильм выделяется наличием хоть какой-то истории и сюжета. Я не понимаю чем он вам всем не нравится?

 Отправлено: 01.09.07 19:38. Заголовок: Re:

Честно говоря, я не хочу, чтобы по LoK снимали фильм.
Потому, что независимо от режисера и прочих деятелей этого направления искусства (если про Уве, то ыскустсво ), кино остается кином. И то, что делало выдающейся книгу или игру, не будет в полной степени (или вообще) перенесено на экран.

Я не пытаюсь опустить кино как направление, есть множество шедевров и в этом жанре; также я не отрицаю того, что бывают случаи, когда фильм во многом превосходит его источник.

Я также не против того, чтобы Уве снимал фильм по LoK, быть может на планете сдохнут все страусы, и он снимет достойный фильм.
Ну а если снимет то, что обычно снимает, то фанаты LoK и остальных поруганных им игр устроят ему джихад или наймут киллера...

 Отправлено: 01.09.07 20:12. Заголовок: Re:

Viviel
Есть еще один большущий минусяра от экранизации (естественно господином Уве), а именно она скорее всего вызавет отвращение у всех здравомыслящих людей, что в свою очередь погасит искру надежды на новую игру. Покрайней мере на такую игру, которую мы все ожидаем, а не на очередное конвеерное безмозглое месилово, от которого будут в восторге ценитили таланта Уве.

 Отправлено: 01.09.07 21:12. Заголовок: Re:

Wrace, я конечно понимаю может тебе и русские сериалы нравятся там тоже вроде есть сюжет. . .
если интервью с вампиром это плохой фильм, а блад рейн для тебя предел совершенства . . . ужасная режиссура, сюжет штамп, убогие боевые сцены, даже хорошие актеры не спасают это убожество.
я еще раз говорю игра была безумным трешатиной про фашистов, да это бред, но нет здесь и серьезной подачи. уве же пытается снять традиционный американский блокбастер. . . не х не получается

 Отправлено: 02.09.07 00:23. Заголовок: Re: ReaveR and Razor, Viviel

To Viviel: мы (я и знакомые) тут недавно обсуждали почему обычно фильмы снятые по книгам не вызывают особого восторга у тех, кто читал эти книги. В итоге остановились на том, что (даже если в книге присутствует описание героев) обычно при чтении книги каждый по-своему представляет себе героев и когда видит вместо того образа что он себе сам напридумывал какого-то живого актера, то он зачастую разочаровывается потому что актер здорово проигрывает его воображаемому аналогу. Вдобавок еще тот факт, что мало в каких фильмах мы можем наблюдать за мыслительным процессом героя, что составляет немаловажную часть книг. У Уве я увидел реализацию этого в Alone in the Dark (правда, концовка этого фильма смазана).
To Razor: с чего это Blood Rayne или Alone in the Dark "очередное конвеерное безмозглое месиво"? Под это определение больше подходят Doom или Tomb Raider (последний еще с примесью стриптиза а-ля Лара Крофт завернутая в полотенце): подумать только, в том же Doom мало того что народ нужно просто убить, так после смерти им еще надо выстрелить то ли в голову, то ли в сердце чтобы окончательно добить, - это ж надо такой бред придумать. Ну а в Tomb Raider: найду очередной артефакт себе и спасу мир, отобрав какой-то артефакт у плохих парней... Причем делал их не Уве. А в упомянутых мной фильмах от Уве нет настолько явной бредятины как в Doom и подробно объясняется что и почему + хоть какая-то логика есть. На счет месилово: да, мне больше нравится смотреть боевики и триллеры, в которых в первую очередь есть действо и какой-то смысл (о, пример из недавно вышедшего, - мне понравился фильм "Пророк": действие + хоть какая-то интрига), а не всякие слюнявые истории с минимумом действия, максимумом бредятины.
To ReaveR: если намек про русские сериалы касался "Мастера и Маргариты", то его было интересно посмотреть, чтобы сравнить с книгой, которая мне нравится + также была интрига связанная с тем что происходило при предыдущих съемках по этой книге. Остальные русские сериалы меня не колышат (ну если только что-то стоящее в будущем снимут).
"Интервью с вампиром" нормальный фильм (причем в основном благодаря истории с Клодией), причем снят он практически один в один по книге (ну, пара моментов выкинута + концовка сделана малость по-другому, - по мне так лучше чем в книге + это соответствует продолжению). Просто мне не нравятся слабые вампиры а-ля Луи + в цикле произведений Энн Райс (для тех кто не в курсе это автор соотв.книги) вампиры по своей природе вечно хнычут + во всю среди них процветают отношения с явным голубоватым уклоном. Уве хотя бы нормальный мужик и в его фильмах я еще не заметил склонности к проявлению среди героев-мужчин нежных чувств друг к другу.
Ну а теперь по порядку по предъявленным претензиям:
1. "ужасная режиссура" - прошу расписать конкретно с примерами чем она ужасна.
2. "сюжет штамп" - да ладно: если штампом является то, что типа хорошие перебили всех плохих, то уж увольте; а так, я, к примеру, еще не слышал о Дрампирах и об их возможностях - это уже добавляет в сюжет изюминку + о том, чтобы найти артефакты чтобы не бояться распятия, воды и света - про последнее, помнится что-то было в фильмах "Blade" (какая-то часть) и "Вампиры 2" (вы еще скажите, что дилогия "Вампиры" превосходит по качеству и смыслу фильм "Blood Rayne"), а вот про все сразу еще не встречал. Любовь вампира и смертного - да, встречается, но чтобы смертный отказывался стать вампиром будучи на грани смерти - еще не видел.
3. "убогие боевые сцены" - я тут недавно смотрел "Alone in the Dark" - так там с боевыми сценами все ok, все в лучших традициях жанра: замедление времени, просмотр с разных ракурсов и т.п. "Blood Rayne", пожалуй, посмотрю еще разок и понаблюдаю за боевыми сценами, - тогда еще отпишу.
4. то, что хорошие актеры есть, - уже это говорит о том, что не все так уж и плохо с этим Уве: на то они и хорошие актеры, чтобы не сниматься во всякой фигне, которая может плохо сказаться на их репутации (иначе они не были бы уже хорошими актерами).
5. "традиционный американский блокбастер" - а что, кто-то снимает что-то другое и это народ смотрит? Или вам нужен фильм для кучки избранных?
6. "игра была безумным трешатиной про фашистов, да это бред" - ну вот, а Уве из этого бреда сделал вполне логичный и интересный фильм. Здесь, как-раз таки именно игра скорее отбила бы желание смотреть фильм, - а так вышел "Blood Rayne 2" и я полагаю, что народ стал более активно покупать обе части (ну или хотя бы пробовать играться в них) после этого фильма от Уве.
Еще раз To All: вы используете одни общие фразы без примеров, - в результате получается пустой треп ни о чем вместо цивилизованной и информативной беседы. Ну или приведите фильм по какой-нить игре, который вас впечатлил намного более нежели чем "Blood Rayne" - тогда сравним их хоть меж собой и поанализируем в сравнении. А то может получиться так, что, по-вашему, вообще нет ни одного нормального фильма по игре и тогда весь смысл спора вообще исчезает: какая разница, кто снимает, если все фильмы по-вашему одинаково плохие.

 Отправлено: 02.09.07 05:31. Заголовок: Re:

Можешь считать это пустым трепом, но у меня никаких впечатлений после просмотра этих фильмов не осталось, кроме того, что они получились тупыми, а пересматривать их почему-то не тянет.

Насчет нормальных фильмов: Mortal Kombat 1, Silent Hill, Resident Evil 1.

 Отправлено: 02.09.07 11:12. Заголовок: Re:

Wrace есть такой жанр трэш это например работы тарантино и родригеса, "убить билла" например. так вот Blood Rayne была именно в этом жанре. это стиль, жанр. и да будет тебе известно первая часть игры была очень популярна и очень хорошо продалась, несмотря что игра так себе (вторая кстати ниче, хотя стиль она растеряла, но думаю тебе понравится, аля блэйд). фильм же скорее народ отпугнул. во второй части не будут играть актеры из первой части, а это знаешь, что то значит. вообщем, я не буду что то еще тебе доказывать, ну нравится, так нравится.
P.S насчет мастера, одна из моих любимых книг, и фильм стоящий. это не к сериалам.

 Отправлено: 03.09.07 03:23. Заголовок: Re: Viviel and Reaver

To Viviel: Согласен, это нормальные фильмы.
Вот только на счет сохранности сюжета здесь не поспорить: игра Mortal Combat - обычный турнир, от игры Silent Hill осталось лишь название города и всякая нечисть + родитель спасает дитя (т.е. фильм по мотивам игры), игрушку Resident Evil я не видел, так что судить не могу.
Т.е. в них взята просто основная идея игры + кое-где ключевые персонажи, а таким макаром можно снимать сериалы, как например это было с Mortal Combat, - т.к. в игре нет жесткого сценария/сюжета, поэтому можно экспериментировать сколько душе угодно про события во Вселенной Mortal Combat.
И я сомневаюсь, что, к примеру, Уве снял их бы похуже, - ну мож в довесок в том же Mortal Combat герои бы бегали в поисках артефакта, который закроет врата...
To ReaveR: из твоих слов следует что все фильмы снятые в жанре трэш являются отстойными? Хотелось бы еще узнать полное определение этого слова, а то в "Убить Билла" слишком много всего намешано, чтобы однозначно провести соответствия для четкого разграничения что есть трэш, а что - нет. В том что во второй части фильма "Blood Rayne" не будут играть актеры из первой, нет ничего странного и это значит лишь одно - они все погибли еще в первой части, там одна Рейн осталась. И в том, что игра "Blood Rayne 1" хорошо раскупалась, нет ничего странного, - тот же эффект как с Tomb Raider: любая игрушка, на обложке которой изображена девка (лучше всего полуодетая) + которая к тому же является главной героиней, будет хорошо раскупаться. А если она еще бегает с любым оружием и умеет его искусно применять, то это вообще круто (я думаю, Oni тоже хорошо раскупалась). А уж если она напрыгивает (!) на противника и сосет (!) у него кровь, - то это вообще гарант успеха... Думаю, в таком случае продажи этой игры возрастут еще по той причине, что ее будут покупать (из принципа) ярые феминистки...
To All: как вам такое предложение по подбору актеров (увидел на форуме Eidos, хочу узнать ваше мнение, - сам я пока пытаюсь себе это представить), - Энтони Хопкинс в роли Каина или Ворадора, Хайден Кристенсен в роли Каина или Разиеля?

 Отправлено: 03.09.07 10:37. Заголовок: Re:

Wrace, Oni плохо продалась. сначала разбери отличие трэш как жанр, и просто трэш в прямом смысле "мусор" с англ. так вот игра трэш по жанру, фильм в прямом смысле.

 Отправлено: 03.09.07 13:24. Заголовок: Re: Reaver

Н-да, нехорошо это выглядит, когда чел употребляет какие-то слова, смысл и значение которых он объяснить не может; или же стоит на своем: "это плохо, а это бездарно, а вот это нормально", - и при этом не может подкрепить свое мнение примерами или доводами...
Ну, что ж, пришлось самому набрать в поисковике "трэш-кинемотограф" и попытаться разобраться, что же это такое. Все оказалось довольно-таки запутанным и, по-моему, теперь мало кто в состоянии четко провести грань между трэш-фильмом и фильмом таковым не являющимся.
Несколько цитат с 5-ти разных мест:
1. "суть трэш фильма - полный бред в сюжете, но дикий угар! и всё это за малый бюджет; т.е. вместо крови - куча помидоров и т.д."
2. "Главное правило истинного трэшака - побольше абсурда, крови, мяса и поменьше денег и качества... Если взять трэш-режиссера и дать ему 20 лимонов бюджета - получится ТРЭШ-отстой со спецэффектами."
3. "...В фильме несколько раз переворачивается все с ног на голову...
...Все это снято на любительскую видеокамеру, в декорациях, не претендующих на оригинальность. Спецэффекты соответствующие. Актеры совершенно непрофессиональные, но играют очень старательно..."
4. "...Отличительные признаки "мусорного" хоррора: кустарные спецэффекты, примитивнейшая игра актеров и отсутствие какой бы то ни было сюжетной логики...
...Посттрэш-хоррор мы дефинируем как сверхдешевый фильм ужасов, снятый, как правило, на любительскую (или полулюбительскую камеру), в котором задействованы непрофессиональные актеры, однако ж, в отличие от собрата без "пост"-приставки, имеющий ряд кинематографических достоинств, режиссерских находок...
...вставлял для раздутия метража в фильмы кадры из общеобразовательных фильмов, реквизит мастерил из подручных средств (проявляя, причем, удивительную смекалку), в актеры частенько набирал людей с улицы...
...Пластмассовые головы, резиновые внутренности, безголовые манекены..."
5. "Постепенно под трэш культурой стали понимать отказ от традиций, наивность и уничижение необразованного халтурщика, озабоченного в основном (или только) быстрым заработком..."
Еще к трэш-культуре временами причисляют все не-голливудское, не-официальное.
Т.е., если действовать методом исключения из всех выше-приведенных тезисов применительно к Blood Rayne и Alone in the Dark, то останется лишь "бред в сюжете или отсутствие сюжетной логики", коих нет, - следовательно, это не трэш-фильм.
(Или у тебя есть еще какое-то особое определение трэш-жанра?)
Хотя понятие "бред" тоже зависит от конкретного чела, - для некоторых и сюжет LOK-а будет полной бредятиной, т.к. "этого не может быть"...
Забавно следующее: Мишель Родригес снималась и в Resident Evil, и в Blood Rayne, и в LOST (хотя в LOST набирали непрофессиональных актеров, насколько я слышал.)
И еще: вся эта информация про хорошо или плохо продалась та или иная игра, насколько я понимаю, берется из инфо для западных стран и касается только лицензионных копий? Полагаю, для России и СНГ бесполезно вести такую статистику, т.к. пиратские копии и копии из рук в руки в несколько раз перекрывают число проданных лицензионных копий (и статистический опрос здесь тоже не поможет), - во-всяком случае это так для игр с плохой защитой от копирования (т.е. LOK, Blood Rayne, Oni и т.п.).

 Отправлено: 03.09.07 16:01. Заголовок: Re:

Wrace, ты тормоз, или не умеешь читать? я не говорил что фильмы болла относятся к жанру трэш, я сказал что игра Blood Rayne, относиться к этому жанру. я тебе говорю разбери два понятия, есть жанр, его признаки тебе хватило ума поискать,( хотя удобней лучше загляни в википедию :)) так вот фильмы бола по жанру никак ни трэш. в случае с его "кино" это просто трэш, то есть мусор.

 Отправлено: 03.09.07 23:23. Заголовок: Re:

Wrace пишет:

цитата:

To All: как вам такое предложение по подбору актеров (увидел на форуме Eidos, хочу узнать ваше мнение, - сам я пока пытаюсь себе это представить), - Энтони Хопкинс в роли Каина или Ворадора, Хайден Кристенсен в роли Каина или Разиеля?

Я думаю, что лучше всех, Кейна сыграет Саймон Темплмен...
Энтони Хопкинс, мне кажется, больше подойдет на роль Моба или Морта, а роль Ворадора отдать Лоуренсу Фишборну...
Хайден Кристенсен, я мало знаю про него...
Если Том Круз такой боевой, то пущай будет Разькой....
А на роль роль Ариель или Умы можно бы задвинуть и Кейт Бекинсейл, а Януса сыграет Джорж Клуни.

Может быть такой состав скомпенсирует режиссуру Уве...

 Отправлено: 04.09.07 04:49. Заголовок: Re:

Viviel, собрать такой состав уве не под силу. :) денег не хватит.
может роли бы в фильме сыграли актеры которые озвучивали игру, если посмотреть на фото то очень заметно ,что актеры похожи на персов которых они озвучивали.
но главное , было бы классно, если б актеры которые озвучивали игру, озвучили бы и фильм.

 Отправлено: 04.09.07 10:52. Заголовок: To Reaver:

А, понятно, - аргументы иссякли (а может их и не было вовсе) и начались наезды...
Извини, "Похититель", не глянул для начала твой возраст, когда начинал спор, - так вот, читать я научился лет на 10 раньше, нежели ты...
Т.к. цивилизованного диалога не получилось, ставлю точку в своем споре.

 Отправлено: 04.09.07 13:52. Заголовок: Re:

я тоже когда посмотрел на свой возвраст подумал " вроде взрослый мужик, а на протяжении всех постов пытается чему то кого то научить, что то доказать, рассказать, что это кроме него никто не как будто бы не знает, прям такая тяга выпендриться, как будто лет шестнадцать" так вот какие тебе нужны аргументы, а ? ну почитай рецензии, взгляни в топ самых ужасных фильмов за всю историю, там увидишь знакомые названия на верхних строчках :) я тебе еще говорю, ну нравится- смотри надзоровье. . . а лок не трогай.
и еще я тебе указал на ошибку, ты зачем мне начал втирать что кино болла по жанру не трэш? я этого и не утверждал, так что читай внимательней ). . .

 Отправлено: 04.09.07 14:37. Заголовок: Re:

ReaveR пишет:

цитата:

может роли бы в фильме сыграли актеры которые озвучивали игру, если посмотреть на фото то очень заметно ,что актеры похожи на персов которых они озвучивали.

Наверное, мимику дизайнеры делали с них...

цитата:

но главное , было бы классно, если б актеры которые озвучивали игру, озвучили бы и фильм.

В таком случае, можно сделать мульт аля Final Fantasy...

 Отправлено: 04.09.07 16:17. Заголовок: Re:

Viviel, думаю да, CG фильм будет лучшим вариантом. ну или как тут уже говорилось снять фильм на зеленом или синем фоне а- ля "300".

 Отправлено: 04.09.07 18:10. Заголовок: Re:

Компьютерный мульт тоже не худший вариант, но у него есть один существенный минус, а именно я не уверен что он будет выглядеть серьезно (а это в нашем случае существенный момент). Поэтому, как мне кажется (и похоже не только мне), "фильм на фоне" лучший вариант. Вот только в таком случае я за то, что бы актеры только открывали рот, а озвучивали его многоуважаемые нами персоны.
Интересно кого в таком случае возьмут на роль товарища криветко.

 Отправлено: 04.09.07 22:25. Заголовок: Re:

Razor пишет:

цитата:

Вот только в таком случае я за то, что бы актеры только открывали рот, а озвучивали его многоуважаемые нами персоны.

Эсли Уве так и сделает, и распространит об этом информацию, то, наверное, фильму это добавит престижа...

цитата:

Интересно кого в таком случае возьмут на роль товарища криветко.

Насчот голоса предлагаю Брайана Глинна (кажется, это он озвучивал дядьку по имени Shao Kahn в играх Mortal Kombat), а вот кто будет играть его сумасшедший глаз, я не знаю...